Les Grands Thèmes de l’urbain - 2018

• Enseignant responsable : Nicolas Pinet
• Courriel : nicolas[AT]pinet.xyz
• Site du cours : http://lgtu.communs.net
• Notes

Sommaire

• Contrôle des connaissances - règles de validation du cours
• Pistes et conseils
• Première partie - Approche socio-historique
  • Cours 1 - Pénurie de logement, nouvel urbanisme et grands ensembles (1945-1973)
  • Cours 2 - Sociologie urbaine et critique sociale (années 1960-1970)
  • Cours 3 - Le tournant des années 1980 : violences urbaines, « quartiers sensibles » et spatialisation de la question sociale
• Deuxième partie - Approche socio-spatiale
  • Cours 4 - Espaces urbains et classes sociales : ségrégations, entre-sois, « ghettos »
  • Cours 5 - L’espace urbain, enjeu de luttes
  • Cours 6 - Ville, logement et formes d’habitat non conventionnel

Après le cours de L2 d’Introduction à la sociologie urbaine, centré sur des recherches et des analyses développées au XIX^e et dans la première moitié du XX^e siècle, ce cours prend pour objet principal quelques-unes des questions saillantes qui se posent à la sociologie urbaine de l’après Seconde Guerre mondiale et jusqu’à nos jours. Le cours du deuxième semestre de L3 consacré aux politiques de la ville montrera aussi que ces questions saillantes sont, pour une partie d’entre elles, à l’origine de la politique de la ville conduite à partir du début des années 1980 et prenant pour objet presque exclusif les quartiers populaires dits « sensibles ».

Ce cours est organisé en deux parties, qui correspondent à deux types d’approches de l’urbain, l’une socio-historique et l’autre socio-spatiale.

Objectifs pédagogiques

– Se familiariser avec les évolutions des structures urbaines et les analyses de la sociologie urbaine depuis la Seconde Guerre mondiale.

– Pouvoir mobiliser des concepts et des analyses sociologiques dans le cadre d’une réflexion sur tel ou tel aspect de la réalité urbaine.

Contrôle des connaissances - règles de validation du cours

L’examen final consistera en quelques questions auxquelles vous devrez répondre de manière argumentée, en mobilisant des éléments d’analyse présentés en cours ou développés dans les textes à lire, et en les associant potentiellement à des éléments de réflexion personnelle. La présence en cours est obligatoire.

Le contrôle terminal est associé à trois types d’évaluation complémentaires :

A. La lecture d’un texte court est requise avant chaque séance de cours. La séance précédente, deux ou trois questions auxquelles répondre après avoir lu le texte vous sont données, pour aider la lecture et orienter la réflexion. Vous êtes invité.e.s à répondre par écrit aux questions et à rendre vos réponses en début de séance. Les réponses aux questions doivent être synthétiques (5 à 10 lignes maximum par question)… Le but de l’exercice est de vous encourager à lire les textes avant le cours, ce qui a deux avantages. (1) Cela facilitera les échanges pendant les cours (2) Si vous n’avez pas très bien compris les textes, vous pourrez poser des questions. Cet exercice est aussi une manière de vous aider à vous sentir à l’aise à l’écrit (orthographe, grammaire, style). Cela vous évitera aussi d’avoir à tout lire quelques jours avant l’examen…

Pour vous inciter à faire ce travail de lecture régulier, les réponses rendues seront notées, à l’exception de deux occasions, non annoncées à l’avance. L’objectif étant de vous faire lire les textes, si vous les lisez et répondez aux questions, vous aurez facilement une bonne ou très bonne note (8/10 ou 10/10)… Chaque « compte-rendu » de lecture compte pour 10 % de la note finale – à condition que ce calcul vous avantage – et dans la limite de 40 % de la note finale (si vous avez plus de notes, les notes les moins bonnes seront enlevées).

Voici la liste des questions pour les différents textes du cours.

B. Durant chaque cours aura lieu une brève présentation (5 minutes), par un groupe de deux ou trois étudiant.e.s, du texte dont la lecture était requise pour la séance. Il suffit en fait de présenter oralement les réponses aux questions posées. La présentation compte pour 10 % de la note finale, sachant que les trois évaluations complémentaires ne peuvent pas représenter plus de 60 % de la note finale. Le cas échéant, les notes les moins bonnes seront enlevées…

C.  Pour donner à ce cours de sociologie urbaine une dimension concrète, vous êtes invités, individuellement ou par groupe de 2 ou 3 personnes maximum, à choisir un quartier, dont vous êtes déjà familiers ou dont vous allez essayer de vous rendre familiers, pour écrire sur lui une petite « monographie » qui en retracera les évolutions notables. Le quartier choisi devra avoir une histoire ou une actualité remarquable en lien avec un ou plusieurs des thèmes traités dans ce cours – histoire et évolution des grands ensembles, violences urbaines, ségrégation (quartiers bourgeois et quartiers populaires), gentrification, habitat non conventionnel… Cette petite « monographie » aura une longueur d’environ 2 à 5 pages de texte, si elle est rédigée par une seule personne, 4 à 10 pages pour un groupe de 2 personnes, et 6 à 12 pages pour un groupe de 3 personnes. Elle peut être enrichie des éléments qui vous paraîtront pertinents (photos, vidéos [sur clé USB ou via lien web], croquis…).

En guise d’exemple, si la monographie porte sur un grand ensemble, elle évoquera d’abord le contexte de sa construction : pourquoi a-t-il été construit, pourquoi sur ce terrain, quels étaient les acteurs impliqués, combien de temps a duré le chantier, combien de logements étaient disponibles à cette époque-là, qui sont les personnes qui ont emménagé, quelles sont les évolutions postérieures, y a-t-il eu des opérations de rénovation urbaine, des périodes de tension ? Quelle est la situation actuelle du quartier. Si la monographie traite d’un quartier en cours de gentrification, retracer rapidement l’histoire du quartier et sa composition sociale avant les transformations actuelles, essayer de dater le début des transformations, de les décrire et d’en identifier les causes…

Pour les personnes ou les groupes qui le souhaitent, ces monographies seront présentées oralement durant le dernier cours (5-10 minutes de présentation). La rédaction d’une monographie compte pour 20 % de la note finale, la présentation orale de vos recherches pour 10 %.

La moyenne est calculée de la manière suivante :

1. « Comptes rendus » de lecture : 10 % par compte-rendu, 40 % au maximum.
2. Présentation orale des questions : 10 %
3. Monographie : 20 %.
4. Présentation orale du quartier étudié : 10 %.
5. Examen final : entre 40 et 100 % selon si vous avez des notes d’évaluations complémentaires.

Si vous faites toutes les évaluations complémentaires, les notes les moins bonnes seront enlevées pour un maximum de 60 % de la note finale. De manière générale, les évaluations complémentaires ne seront prises en compte que si cela vous avantage.

Pistes et conseils

Pour éclaircir certains des termes qui vous paraissent obscurs, un dictionnaire peut s’avérer utile. Le Trésor de la langue française est accessible en ligne : http://atilf.atilf.fr/tlf.htm. Pour les comptes rendus, préférez les phrases courtes et bien construites (sujet, verbe, complément). Si vous tapez vos réponses, pensez à utiliser les correcteurs orthographiques et grammaticaux de LibreOffice ou Microsoft Word, cela vous évitera bien des erreurs. Pour LibreOffice, installez l’extension Grammalecte (https://dicollecte.org/).

Première partie - Approche socio-historique

Cours 1 - Pénurie de logement, nouvel urbanisme et grands ensembles (1945-1973)

0. Introduction : villes et économie de marché
1. Après-guerre, reconstruction et pénurie de logements
2. La « solution » des grands ensembles
3. Sociologie des grands ensembles dans les années 1960

Fourcaut, Annie, « Trois discours, une politique ? », Urbanisme, n° 322 - Le grand ensemble, histoire et devenir, 2002, p. 39-45.

→ Pas de présentation orale.

Pour aller plus loin

• Canteux, Camille, Filmer les grands ensembles : villes rêvées, villes introuvables : une histoire des représentations audiovisuelles des grands ensembles, milieu des années 1930-début des années 1980, Paris, Créaphis éditions, « Lieux habités », 2014, 375 p.
• *Chamboredon, Jean-Claude et Madeleine Lemaire, « Proximité spatiale et distance sociale. Les grands ensembles et leur peuplement », Revue française de sociologie, vol. 11, n° 1, 1970, p. 3-33.
• Clerc, Paul, Grands ensembles, Banlieues nouvelles : enquête démographique et psycho-sociologique, Paris, PUF, « Travaux et documents - Institut national d’études démographiques » n° 49, 1967, 471 p.
• Duquesne, Jean et Bernard Masson, Vivre à Sarcelles ? : le grand ensemble et ses problèmes, Paris, Cujas, « Civilisation », 1966, 342 p.
• Dufaux, Frédéric et Annie Fourcaut, dir., Le Monde des grands ensembles, Paris, Créaphis, 2004, 251 p.
• Fourcaut, Annie, « Les premiers grands ensembles en région parisienne : ne pas refaire la banlieue ? », French Historical Studies, vol. 27, n° 1, 2004, p. 195-218.
• Kaës, René, Vivre dans les grands ensembles, Paris, les Éditions ouvrières, « Vivre son temps », 1963, 341 p.
• Lacoste, Yves, « Un problème complexe et débattu : les grands ensembles », Bulletin de l’Association de géographes français, vol. 40, n° 318, 1963, p. 37-46.
• Lallaoui Mehdi, Du bidonville aux HLM, Paris, Syros, « Au nom de la mémoire », 1993, 135 p.
• Le Corbusier, La Charte d’Athènes suivi de Entretien avec les étudiants des écoles d’architecture, Paris, Points, « Points. Essais » n° 25, [1957] 2016, 189 p.
• Ledrut, Raymond, L’Espace social de la ville : problèmes de sociologie appliquée à l’aménagement urbain, Paris, Anthropos, « Société et urbanisme » n° 3, 1968, xviii-370 p.
• Le Goullon, Gwenaëlle, Les Grands Ensembles en France : genèse d’une politique publique, 1945-1962, Paris, CTHS, 2014, 355-viii p.
• Lefebvre, Henri, « Les nouveaux ensembles urbains. Un cas concret : Lacq-Mourenx et les problèmes urbains de la nouvelle classe ouvrière », Revue française de sociologie, vol. 1, n° 2, avril 1960, p. 186-201.
• Malignac, Georges, « Le logement des faibles : évincement progressif et formation d’un sous-prolétariat », Population, vol. 12, n° 2, avril 1957, p. 237-260.
• *Mengin, Christine, « La solution des grands ensembles », Vingtième Siècle. Revue d’histoire, n° 64, octobre 1999, p. 105-111.
• Merlin, Pierre, Les Grands Ensembles : des discours utopiques aux « quartiers sensibles », Paris, la Documentation française, « Les Études de la Documentation française » n° 5324, 2010, 209 p.
• Merlin, Pierre, Des grands ensembles aux cités : l’avenir d’une utopie, Paris, France, Ellipses, 2012, 168 p.
• Paquot, Thierry, dir., Urbanisme n° 322 - Le grand ensemble, histoire et devenir, Paris, Publications d’architecture et d’urbanisme, 2002, 97 p.
• Peillon, Pierre, « Grands ensembles et classes moyennes : aux sources d’un malentendu ? », Urbanisme, n° 333, novembre 2003.
• Pouchelle, Marie-Christine, Vivre dans un grand ensemble : « Les Cimentiers », Paris, Épi, « Passé et présent », 1974, 110 p.
• Rochefort, Christiane, Les Petits Enfants du siècle, Paris, LGF, « Le livre de poche » n° 2637, [1961] 1974, 121 p.
• Rotival, Maurice, « Les grands ensembles », L’Architecture aujourd’hui, vol. 1, n° 6, juin 1935, p. 57-72.
• Sauvy, Alfred, « Le logement des faibles : nouvelles données sur l’élimination du prolétariat », Population, vol. 12, n° 4, octobre 1957, p. 585-606.
• Tellier, Thibault, Le temps des HLM 1945-1975 : la saga urbaine des Trente Glorieuses, Paris, Autrement, « Mémoires/Culture » n° 131, 219 p.
• *Toubon, Jean-Claude et Annick Tanter, « Les grands ensembles et l’évolution de l’intervention publique », Hommes et Migrations, n° 1147, 1991, p. 6-18.
• Touraine, Alain, Nicole Cleuziou et Françoise Lentin, Une société petite-bourgeoise : le H.L.M. : rapport d’enquête présenté au Centre de recherche d’urbanisme par le laboratoire de sociologie industrielle de l’École pratique des hautes études, Paris, Centre de recherches sur l’urbanisme, 1966, 125 p.
• *Voldman, Danièle, Locataires et Propriétaires : une histoire française XVIII^e-XXI^e siècle, Paris, Payot, « Bibliothèque historique Payot », 2016, p. 256-266.

Film et documentaires

• Bazin, Laurence et Marie-Catherine Delacroix, Ils ont filmé les grands ensembles, DVD, la Huit production, 2012.
• Broche, Olivier, Le Temps des grands ensembles, Artefilm / Téléssone, 2008.
• Dufau, Alain, Au nom de l’urgence, Carnet de ville, [1993] 2007.
• Lallaoui, Mehdi et Agnès Denis, Du bidonville aux HLM, documentaire, Mémoires vives productions, 2011.
• Menjoulet, Jeanne, Filmer les grands ensembles, CHS, 2014.
• Menjoulet, Jeanne, Les Grands Ensembles en France : genèse d’une politique publique, CHS, 2014.
• Menjoulet, Jeanne, Locataires et Propriétaires : une histoire française, CHS, 2016.

Cours 2 - Sociologie urbaine et critique sociale (années 1960-1970)

0. La place de la sociologie dans l’après-guerre
1. Le tournant critique de la sociologie urbaine
2. La sociologie urbaine marxiste
3. Les grands ensembles : problèmes, critiques, évolutions

Castells, Manuel, « Lutte de classe et contradictions urbaines : l’émergence des mouvements sociaux urbains dans le capitalisme monopolistique », in Luttes urbaines et Pouvoir politique, Paris, Maspero, « Petite collection Maspéro » n° 149, [1973] 1975, p. 5-17.

→ Présentation

Pour aller plus loin

• Amiot, Michel, Contre l’État, les sociologues : éléments pour une histoire de la sociologie urbaine en France, 1900-1980, Paris, EHESS, 1986, 304 p.
• Auffray, Danièle, Michèle Collin, Thierry Baudouin et alii, La Grève et la Ville, Paris, Christian Bourgois, « Autonomies », 1979, 245 p.
• *Bachmann, Christian et Nicole Le Guennec, Violences urbaines : ascension et chute des classes moyennes à travers cinquante ans de politique de la ville, Paris, Hachette littératures, « Pluriel », [1995] 2002, p. 107-178 (troisième partie - Les procès du béton).
• *Briquet, Jean-Louis, « Les marxistes et la question urbaine : entretien avec Edmond Préteceille », Politix. Revue des sciences sociales du politique, n° 7-8, 1989, p. 24-29.
• Castells, Manuel, La Question urbaine, Paris, Maspero, « Fondations » n° 6, [1972] 1981, 526 p.
• Castells, Manuel, Luttes urbaines et Pouvoir politique, Paris, Maspero, « Petite collection Maspéro » n° 149, [1973] 1975, 123 p.
• Cherki, Eddy et Dominique Mehl, dir., Contre-pouvoirs dans la ville : enjeux politiques des luttes urbaines, Paris, Autrement, « Mutations-poche » n° 18, [1976] 1993, 259 p.
• *Cossart, Paula et Julien Talpin, Lutte urbaine : participation et démocratie d’interpellation à l’Alma Gare, Bellecombe-en-Bauges, éditions du Croquant, « Sociopo », 2015, 348 p.
• Fourcaut, Annie, « L’animation dans le béton : autogérer les grands ensembles ? », in Autogestion : la dernière utopie ?, édité par Frank Georgi, Paris, Publications de la Sorbonne, « Histoire de la France aux XIXe et XXe siècles » n° 60, 2003, p. 585-595.
• *Le Breton, Éric, Pour une critique de la ville : la sociologie urbaine française, 1950-1980, Rennes, PUR, « Le Sens social », 2012, 298 p.
• Lefebvre, Henri, Le Droit à la ville, 3^e éd., Paris, Anthropos / Economica, « Anthropologie », [1968] 2009, XVIII-135 p.
• Lefebvre, Henri, Du rural à l’urbain, Paris, Anthropos, « Ethnosociologie », [1970] 2001, XXVI-299 p.
• Lefebvre, Henri, La Révolution urbaine, Paris, Gallimard, « Idées. Sciences humaines » n° 216, [1970] 1979, 248 p.
• Lefebvre, Henri, « Réflexions sur la politique de l’espace », Société française, n° 39, [1970] 1991, p. 57-61.
• Lefebvre, Henri, Espace et politique : le droit à la ville II, 2^e éd., Paris, Anthropos, « Ethnosociologie », [1972] 2000, 174 p.
• Lefebvre, Henri, La Production de l’espace, 4^e éd., Paris, Anthropos, « Ethnosociologie », [1974] 2000, XXVIII-485 p.
• Mehl, Dominique, « Les luttes des résidents dans les grands ensembles », Sociologie du travail, n° 4, octobre 1975.
• Préteceille, Edmond, « Le concept de classe sociale dans la recherche urbaine », in Les Nouveaux Aspects de la théorie sociale : de la géographie à la sociologie, édité par Georges Benko, Caen, Paradigme, « Terre et Sociétés » n° 13, 1988.
• Topalov, Christian, « A history of urban research: the French experience since 1965 », International Journal of Urban and Regional Research, vol. 13, n° 4, décembre 1989, p. 625-651.
• Topalov, Christian, « Centre de recherche : le Centre de sociologie urbaine (CSU) », Politix, vol. 5, n° 20, 1992, p. 195-201.
• Topalov, Christian, « Trente ans de sociologie urbaine », Métropolitiques, 16 octobre 2013. http://www.metropolitiques.eu/Trente-ans-de-sociologie-urbaine.html [consulté le 30 juin 2017].

Vidéo et documentaires

• Bellanger, Emmanuel et Pierre Gilbert, « Rénovation urbaine et changement social. Entretien avec Henri Coing », Métropolitiques, 6 novembre 2017 (entretien vidéo). https://www.metropolitiques.eu/Renovation-urbaine-et-changement-social-Entretien-avec-Henri-Coing.html [consulté le 15 septembre 2018].
• Cazenave, Jean, HLM que j’aime, Ministère de l’équipement / FR3, 1986.
• Daycard-Heid, Sébastien, Bertrand Devé et Cédric Faimali, Sarcellopolis, 2016.

Cours 3 - Le tournant des années 1980 : violences urbaines, « quartiers sensibles » et spatialisation de la question sociale

1. Le tournant des années 1980
2. Nouveaux paradigmes d’analyse sociologique et d’action publique : de la lutte des classes à l’« exclusion »
3. Du « rodéo » des Minguettes aux émeutes de 2005, violences urbaines et représentations médiatiques

Mucchielli, Laurent, « L’émeute, forme élémentaire de la protestation », Cités, n° 50, 2012, p. 49-56.

→ Présentation

Pour aller plus loin

• Quel avenir pour les grands ensembles ? : colloque du mardi 10 juin 1986, Paris, CREPIF, « Cahiers du Centre de recherches et d’études sur Paris et l’Ile-de-France » n° 17, 1986, 136 p.

• *Beaud, Stéphane et Michel Pialoux, « Sur la genèse sociale des “émeutes urbaines” », Sociétés contemporaines, n° 45-46, 2002, p. 215-243.
• Beaud, Stéphane et Michel Pialoux, Violences urbaines, Violence sociale : genèse des nouvelles classes dangereuses, Paris, Hachette, « Pluriel », [2003] 2005, 426 p.
• Body-Gendrot, Sophie et Nicole Le Guennec, Mission sur les violences urbaines, Paris, La Documentation française, « La Sécurité aujourd’hui », 1998, 155 p.
• Cicchelli, Vincenzo, Olivier Galland, Jacques de Maillard et Séverine Misset, « Retour sur les violences urbaines de l’automne 2005 : émeutes et émeutiers à Aulnay-sous-Bois », Horizons stratégiques, n° 3, janvier 2007.
• Fourcaut, Annie, « De la classe au territoire ou du social à l’urbain », Le Mouvement Social, n° 200, 2002, p. 170-176.
• Fourcaut, Annie et Loïc Vadelorge, « Les violences urbaines de novembre 2005 sous le regard des historiens », Histoire urbaine, n° 21, 2008, p. 111-125.
• Kokoreff, Michel, « Sociologie de l’émeute », Déviance et Société, vol. 30, n° 4, 2006, p. 521.
• Kokoreff, Michel, Sociologie des émeutes, Paris, Payot, 2008, 335 p.
• Lassave, Pierre, Les Sociologues et la recherche urbaine dans la France contemporaine, Toulouse, Presses universitaires du Mirail, « Socio-logiques », 1997, 398 p.
• Mohammed, Marwan, « Les voies de la colère : “violences urbaines” ou révolte d’ordre « politique » ? L’exemple des Hautes-Noues à Villiers-sur-Marne », Socio-logos. Revue de l’Association française de sociologie, n° 2, 18 juin 2007.
• Mucchielli, Laurent, « Violences urbaines, réactions collectives et représentations de classe chez les jeunes des quartiers relégués de la France des années 1990 », Actuel Marx, n° 26 - Les nouveaux rapports de classe, octobre 1999, p. 85-108.
• *Mucchielli, Laurent et Véronique Le Goaziou, dir., Quand les banlieues brûlent… : retour sur les émeutes de novembre 2005, édition revue et augmentée, Paris, la Découverte, « Sur le vif », 2007, 172 p.
• Mucchielli, Laurent, L’invention de la violence : des peurs, des chiffres, des faits, Paris, France, Fayard, 2011, 339 p.
• *Simon, Patrick, « Le logement social en France et la gestion des “populations à risques” en France », Hommes & Migrations, n° 1246, 2003, p. 76-91.
• Tissot, Sylvie, « De l’emblème au « problème ». Histoire des grands ensembles dans une ville communiste », Annales de la recherche urbaine, n° 93, mars 2003, p. 123-129.
• Tissot, Sylvie, « Les sociologues et la banlieue : construction savante du problème des “quartiers sensibles” », Genèses, n° 60, mars 2005, p. 57-75.
• *Tissot, Sylvie, « L’invention des “quartiers sensibles” », Le Monde diplomatique, octobre 2007, p. 6.
• *Tissot, Sylvie et Franck Poupeau, « La spatialisation des problèmes sociaux », Actes de la recherche en sciences sociales, n° 159, 2005, p. 4-9.
• Topalov, Christian, « From the “Social Question” to “Urban Problems”: Reformers and the Working Classes at the Turn of the Twentieth Century », International Social Science Journal, n° 125, 1990, p. 319-336.

• *Topalov, Christian, « Trente ans de sociologie urbaine », Métropolitiques, 16 octobre 2013. http://www.metropolitiques.eu/Trente-ans-de-sociologie-urbaine.html [consulté le 30 juin 2017].

Documentaires

• Del Debbio, Christophe-Emmanuel, Banlieues : sous le feu des médias, Clap 36, 2006.
• Grimont, Benoît, La Tentation de l’émeute, ARTE France, Morgane Production, 2010.
• Pitoun, Anna, Smaïn : Cité Picasso, DVD, INA / Vosges télévision, 2011.

Deuxième partie - Approche socio-spatiale

Cours 4 - Espaces urbains et classes sociales : ségrégations, entre-sois, « ghettos »

1. « Ségrégation », un terme polysémique
2. Comment mesurer la « ségrégation » ?
3. Un phénomène multi-causal
4. « ghettos du gotha » et entre-soi bourgeois

Préteceille, Edmond, « Lieu de résidence et ségrégation sociale », Cahiers français, n° 314 - La société française et ses fractures, 2003, p. 64-70 (extrait : p. 64-67 et conclusion).

→ Présentation

Pinçon, Michel et Monique Pinçon-Charlot, Les Ghettos du Gotha : comment la bourgeoisie défend ses espaces, Paris, Seuil, 2007, p. 21-40 (« Un espace à sa mesure »).

→ Présentation

Pour aller plus loin

• Abescat, Michel, « Ces Pinçon qui font trembler l’Élysée : grand entretien », Télérama, 16 septembre 2010. http://www.telerama.fr/livre/ces-pincon-qui-font-trembler-l-elysee,60212.php.
• Bacqué, Marie-Hélène et Jean-Pierre Lévy, « Ségrégation », in Traité sur la ville, édité par Jean-Marc Stébé et Hervé Marchal, Paris, PUF, 2009, p. 303-352.
• Caldeira, Teresa P. R., « Fortified Enclaves: The New Urban Segregation », Public Culture, vol. 8, n° 2, 1 janvier 1996, p. 303-328.
• Caldeira, Teresa Pires do Rio, City of Walls: Crime, Segregation, and Citizenship in são Paulo, Berkeley, University of California Press, 2000, xvii-487 p.
• Carrel, Marion, Paul Cary et Jean-Michel Wachsberger, dir., Ségrégation et Fragmentation dans les métropoles : perspectives internationales, Villeneuve-d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion, « Le Regard sociologique » n° 1448, 2013, 354 p.
• *Cattacin, Sandro, « Pourquoi pas des ghettos ? La ville des migrations », dans À nouveau la ville ? Un débat sur le retour de l’urbain, édité par Sandro Cattacin et Àgi Földhàzi, Genève, Université de Genève, « Sociograph - Sociological Research Studies » n° 12, 2011, p. 53-70. https://archive-ouverte.unige.ch/unige:40305.
• Elguezabal, Eleanora, Frontières urbaines : les mondes sociaux des copropriétés fermées, PUR, « Géographie sociale », 2015, 248 p.
• Low, Setha M., Behind the Gates: Life, Security, and the Pursuit of Happiness in Fortress America, New York, Routledge, 2003, 275 p.
• Oberti, Marco, « Le “communautarisme de classe” : distance spatiale et sociale comme alternative à la mixité sociale », Mouvements, n° 15-16, 2001, p. 212-214.
• Oberti, Marco et Edmond Preteceille, La Ségrégation urbaine, Paris, la Découverte, « Repères. Sociologie » n° 666, 2016, 124 p.
• Pinalie, Germinal, « La haine des villes. Entretien sur les banlieues et l’urbaphobie française avec Éric Hazan et Bernard Marchand », La Revue des livres, n° 1, septembre-octobre 2011, p. 4-13.
• Pinçon, Michel et Monique Pinçon-Charlot, Sociologie de Paris, Paris, la Découverte, 2004.
• Pinçon, Michel et Monique Pinçon-Charlot, « Sur la piste des nantis », Le Monde diplomatique, septembre 2001. http://www.monde-diplomatique.fr/2001/09/PINCON/15603.
• *Pinçon-Charlot, Monique, Michel Pinçon et Étienne Lécroart, Panique dans le 16^e !. Une enquête sociologique et dessinée, Montreuil, la Ville brûle, 2017, 120 p.
• Préteceille, Edmond, « Ségrégations urbaines », Sociétés Contemporaines, n° 22-23, 1995, p. 5-14.
• Préteceille, Edmond, « La ségrégation sociale a-t-elle augmenté ? », Sociétés contemporaines, n° 62, 2006, p. 69-93.
• Tanter, Annick et Jean-Claude Toubon, « Mixité sociale et politiques de peuplement : genèse de l’ethnicisation des opérations de réhabilitation », Sociétés contemporaines, vol. 33, n° 1, 1999, p. 59-86.
• Tissot, Sylvie, « Une “discrimination informelle” ? Usages du concept de mixité sociale dans la gestion des attributions de logements HLM », Actes de la recherche en sciences sociales, n° 159, 2005, p. 54-69.
• Zappi, Sylvia, « Renaud Epstein : « Aborder la ségrégation à partir des quartiers populaires, c’est prendre le problème à l’envers » », Le Monde, 24 janvier 2015. http://www.lemonde.fr/banlieues/article/2015/01/24/aborder-la-segregation-a-partir-des-quartiers-populaires-c-est-prendre-le-probleme-a-l-envers_4562696_1653530.html.
• Contretemps n° 13 - Cité(s) en crise : ségrégations et résistances dans les quartiers populaires, 2005, 184 p.

Film et documentaires

• Plá, Rodrigo, La zona, 2007.
• *Rosé, Jean-Christophe, Voyage dans les ghettos du gotha, 2009.
• Roux, Antoine de, Au bonheur des riches, Yami2 Productions, 2013.

Cours 5 - L’espace urbain, enjeu de luttes

1. Suburbs, banlieues, centres-villes
2. Gentrification : généalogie d’un concept
3. GentrificationS
4. L’exemple de Montreuil

Cusin, François, « La gentrification en question », Espaces et sociétés, n° 134, 2008, p. 167-179.

→ Présentation

Pour aller plus loin

• Atkinson, Rowland et Gary Bridge, dir., Gentrification in a Global Context: The New Urban Colonialism, Londres ; New York, Routledge, « Housing and Society Series », 2005, x-300 p.
• Bidou-Zachariasen, Catherine, dir., Retours en ville : des processus de « gentrification » urbaine aux politiques de « revitalisation » des centres, Paris, Descartes, « Les urbanités », 2003, 267 p.
• Brown-Saracino, Japonica, dir., The Gentrification Debates, New York, Routledge, « Metropolis and Modern Life », 2010, xvi-377 p.
• Butler, Tim et Garry Robson, London Calling: The Middle Classes and the Re-Making of Inner London, Oxford & New York, Berg, 2003, xii-215 p.
• Chabrol, Marie, Anaïs Collet, Matthieu Giroud, Lydie Launay, Max Rousseau et Hovig Ter Minassian, Gentrifications, Paris, Amsterdam, 2016, 360 p.
• Clerval, Anne, Paris sans le peuple : la gentrification de la capitale, Paris, la Découverte Poche, « La découverte-poche. Sciences humaines et sociales » n° 452, [2013] 2016, 335 p.
• Collet, Anaïs, « Montreuil, “le 21^e arrondissement de Paris” ? La gentrification ou la fabrication d’un quartier ancien de centre-ville », Actes de la recherche en sciences sociales, n° 195, 14 janvier 2013, p. 12-37.
• Fishman, Robert, Bourgeois Utopias: The Rise and Fall of Suburbia, New York, Basic Books, 1987, xii-241 p.
• Glass, Ruth, « Introduction », in London: Aspects of Change, édité par le Centre for Urban Studies, University of London, Londres, MacGibbon & Kee, 1964, p. xii-xli.
• Lees, Loretta, Tom Slater et Elvin K. Wyly, dir., The Gentrification Reader, Londres & New York, Routledge, 2010, xxvi-617 p.
• Ley, David, The New Middle Class and the Remaking of the Central City, Oxford, Oxford University Press, « Oxford Geographical and Environmental Studies », 1996, xvi-383 p.
• Préteceille, Edmond, « Is Gentrification a Useful Paradigm to Analyse Social Changes in the Paris Metropolis? », Environment and Planning A, vol. 39, n° 1, 2007, p. 10-31.
• Slater, Tom, « The Eviction of Critical Perspectives from Gentrification Research », International Journal of Urban and Regional Research, vol. 30, n° 4, 1 décembre 2006, p. 737-757.
• Slater, Tom, « Gentrification of the City », in The New Blackwell Companion to the City, édité par Gary Bridge et Sophie Watson, Malden, MA, Wiley-Blackwell, « Wiley-Blackwell companions to geography », 2011, p. 571-585.
• Smith, Neil, « Toward a Theory of Gentrification: A Back to the City Movement by Capital, not People », Journal of the American Planning Association, vol. 45, n° 4, 1979, p. 538-548.
• Smith, Neil, The New Urban Frontier: Gentrification and the Revanchist City, Londres & New York, Routledge, 1996, xx-262 p.
• Smith, Neil, « New Globalism, New Urbanism: Gentrification as Global Urban Strategy », Antipode, vol. 34, n° 3, 2002, p. 427-450.
• Smith, Neil, « Gentrification et développement inégal », in Villes contestées : pour une géographie critique de l’urbain, édité par Cécile Gintrac et Matthieu Giroud, Paris, Les Prairies ordinaires, 2014, p. 271-303.
• Tissot, Sylvie, « Les centres-villes : modèles, luttes et pratiques », Actes de la recherche en sciences sociales, n° 195, 14 janvier 2013, p. 4-11.
• Van Criekingen, Mathieu, « Comment la gentrification est devenue, de phénomène marginal, un projet politique global », Agone, n° 38-39 - Villes et résistances sociales, 2008, p. 71-88.
• Wacquant, Loïc, « Relocating Gentrification: The Working Class, Science and the State in Recent Urban Research », International Journal of Urban and Regional Research, vol. 32, n° 1, mars 2008, p. 198-205.
• Actes de la recherche en sciences sociales n° 195 - Centres-villes : modèles, luttes, pratiques, Paris, Seuil, 2012, 125 p. https://www.cairn.info/revue-actes-de-la-recherche-en-sciences-sociales-2012-5.htm
• Environment and Planning A: Economy and Space, vol. 39, n° 1, 2007. http://journals.sagepub.com/toc/epna/39/1
• Espaces et sociétés n° 132-133 - La gentrification urbaine, Ramonville Saint-Agne, France, Erès, 2008, 268 p. https://www.cairn.info/revue-espaces-et-societes-2008-1.htm
• Sociétés contemporaines n° 63 - Gentrification : discours et politiques, Paris, Presses de Sciences Po, 2006, 130 p. https://www.cairn.info/revue-societes-contemporaines-2006-3.htm

Documentaires

• Breës, Gwenaël, Dans 10 jours ou dans 10 ans : chronique d’une « revitalisation urbaine », 1989–2008, 2008.
• Dejá, Claudia, À qui appartiennent les villes ?, Arte TV, 2011.
• Goode Bryant, Linda et Laura Poitras, Flag Wars, 2003.
• Levi, Angelika, Mon toit, ma ville, mes droits, Arte, 2014.
• Mulliez, Bernard, Art Security Service, 2007.
• Patrick Taliercio, Les Indésirables, 2008. http://archive.org/details/LesIndesirables.
• Wiseman, Frederick, In Jackson Heights, Zipporah Films, 2015.

Cours 6 - Ville, logement et formes d’habitat non conventionnel

1. Le logement entre droit et marchandise
2. Bidonvilles, tentes et squats

Lion, Gaspard, « En quête de chez-soi. Le bois de Vincennes, un espace habitable ? », Annales de géographie, n° 697, 2014, p. 956-981 (au moins 962-978).

→ Présentation

Pour aller plus loin

• Agier, Michel, Campement urbain : du refuge naît le ghetto, Paris, Éd. Payot & Rivages, « Manuels Payot », 2013, 133 p.
• Bernardot, Marc, Arnaud Le Marchand et Catalina Santana Bucio, dir., Habitats non ordinaires et espaces-temps de la mobilité, Bellecombe-en-Bauges, éditions du Croquant, « Terra », 2014, 364 p.
• Berthaut, Jean, dir., Parisquat : des squats politiques à Paris, 1995-2000, Lyon, Atelier de création libertaire, 2008, 256 p.
• Blanc-Chaléard, Marie-Claude, En finir avec les bidonvilles : immigration et politique du logement dans la France des Trente Glorieuses, Paris, Publications de la Sorbonne, « Histoire contemporaine », 2016, 464 p.
• Castel, Robert et Claudine Haroche, Propriété privée, Propriété sociale, Propriété de soi : entretiens sur la construction de l’individu moderne, Paris, Fayard, 2001, 206 p.
• Chauvière, Michel et Bruno Duriez, « Droit au logement contre droit de propriété. Les squatters dans la crise du logement », Les Annales de la recherche urbaine, n° 66, 1995, p. 88-95.
• Cherki, Eddy, « Populisme et idéologie révolutionnaire dans le mouvement des squatters. Région parisienne 1972-1973 », Sociologie du travail, n° 2, 1976, p. 192-215.
• Coutant, Isabelle, Politiques du squat : scènes de la vie d’un quartier populaire, Paris, La Dispute, 2000, 221 p.
• Damon, Julien, Un monde de bidonvilles : migrations et urbanisme informel, Paris, Seuil, « La République des idées », 2017, 113 p.
• Daubeuf, Jean-Baptiste, Hervé Marchal et Thibaut Besozzi, Idées reçues sur les bidonvilles en France, Paris, le Cavalier bleu, 126 p.
• Deboulet, Agnès et Irène Salenson, dir., Repenser les quartiers précaires, Paris, Agence française de développement, « Études de l’AFD » n° 13, 2016, 273 p.
• Djirikian, Alexandre et Valérie Laflamme, Les Formes marginales de logement : étude bibliographique et méthodologique de la prise en compte du logement non ordinaire, sous la direction de Maryse Marpsat, Paris, INED, « Documents de travail » n° 135, 2006, 239-VII p.
• Faure, Alain et Claire Lévy-Vroelant, Une chambre en ville : hôtels meublés et garnis de Paris 1860-1990, Grâne, Creaphis, 2007, 430-28 p.
• Hervo, Monique, Chroniques du bidonville Nanterre en guerre d’Algérie 1959-1962, Paris, Seuil, « L’Épreuve des faits », 2001, 260 p.
• Légé, Bernard et Annick Tanter, « Squatters et castors : L’action de Christine Brisset à Angers (1946-1962) », Les Annales de la recherche urbaine, vol. 33, n° 1, 1987, p. 87-96.
• Lion, Gaspard, Incertaines demeures : enquête sur l’habitat précaire, Montrouge, Bayard, 2015, 229-8 p.
• Pétonnet, Colette, On est tous dans le brouillard : essai d’ethnologie urbaine, édité par Catherine Choron-Baix, Paris, CTHS, « Format » n° 70, [1979] 2012, 540 p.
• Pinet, Nicolas, « Pratiques politiques subalternes dans un quartier populaire de Tokyo : des formes de résistance ? », Cultures et conflits, n° 101, 2016, p. 35-56.
• Terrolle, Daniel, « La ville dissuasive : l’envers de la solidarité avec les SDF », Espaces et sociétés, n° 116-117, 2004, p. 143-157.
• Topalov, Christian, Le Logement en France : histoire d’une marchandise impossible, Paris, Presses de Sciences Po, « Académique », 1987, 437 p.
• Urbanisme n° 406 - Actualité du bidonville, 2017.

Documentaires

• Bozzi, Robert, Les gens des baraques, JBA édition, [1995] 2005.
• Coello, Christophe, Squat, la ville est à nous, documentaire, C-P productions, 2012.
• Jeanteur, Claire, Le Camp de Noisy : ou l’inversion du regard, Doriane Films, 2016.
• Luntz, Édouard, Enfants des courants d’air, 1959.
• Orhon, Jean-Nicolas, Bidonville : architectures de la ville future, documentaire, les Films Caméra Oscura & les Films du 3 mars, 2013.
• Menjoulet, Jeanne, En finir avec les bidonvilles, CHS, 2016.
• Simon, Claire, Le Bois dont les rêves sont faits, Sophie Dulac, 2016.